Libertäre Tage Dresden/2020/libertäre Betriebssysteme: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Vater (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Vater (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 10: | Zeile 10: | ||
*:::: Jeder Zweck kann mit GNU geheiligt werden. | *:::: Jeder Zweck kann mit GNU geheiligt werden. | ||
*::: BSD ist übertriebener Anarchismus. | *::: BSD ist übertriebener Anarchismus. | ||
*:::: Auch | *:::: Auch faule Äpfel fallen (nicht weit) vom Stamm. | ||
*:: Praxis: | *:: Praxis: | ||
*::: <s><code>apt-get install [https://packages.debian.org/stable/doc/anarchism anarchism]</code></s> | *::: <s><code>apt-get install [https://packages.debian.org/stable/doc/anarchism anarchism]</code></s> |
Version vom 3. August 2020, 11:34 Uhr
Idee
- Rundflug über die Welt von freien Betriebssystemen mit freie Software (und unfreier Software)
- Zweck soll es sein Lösungen aufzuzeigen, um Möglichkeiten für einfache (und politisch vertretbare) Handhabung zu präsentieren.
- Das Chaos kann (beim Betrieb von Systemen) helfen.
- diskordischer Diskurs zur Politik durch Lizenzen bei Software: GNU (mit GPL) vs. BSD
- Zweck soll es sein eine Debatte zur Lizenzierung von Software als immateriellen Vermögensgegenstand anzustacheln, um Toleranz zur Koexistenz zu schüren.
- Theorie:
- GNU (GPL) ist unangemessener Sozialismus.
- Jeder Zweck kann mit GNU geheiligt werden.
- BSD ist übertriebener Anarchismus.
- Auch faule Äpfel fallen (nicht weit) vom Stamm.
- GNU (GPL) ist unangemessener Sozialismus.
- Praxis:
- Theorie:
- Praxis:
- Linux, OpenBSD (, Canonical, RedHat) vs. Debian, NetBSD, FreeBSD
- Theorie:
- Zweck soll es sein eine Debatte zur Lizenzierung von Software als immateriellen Vermögensgegenstand anzustacheln, um Toleranz zur Koexistenz zu schüren.