Diskussion:Solidarische Infrastruktur: Unterschied zwischen den Versionen

Aus C3D2
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Neuer Abschnitt →‎domains/)
Zeile 43: Zeile 43:
* soli info
* soli info
* soli one
* soli one
== [[Solidarische Infrastruktur#02. Treffen]] ==
Bekannte Software
* Redmine
* kanboard
* Trello
** alternativ wekan
* colabora
** nur als Docken?
*** wie lässt sich das dann ordentlich aktuell halten
Grundsätze, die es an "gemeine" Benutzerinnen und Benutzer zu vermitteln gibt:
Entscheidend erscheint für eine Gruppe, dass es nicht zu jeden Dienst ein unabhängiges Konto gibt. Es braucht eine zentrale Verwaltung der Konten.

Version vom 6. Februar 2017, 18:51 Uhr

weitere Konzepte

unter Alternativen bei immerda zu finden, eventuell sichten und übernehmen ? --Tfisch (Diskussion) 15:49, 30. Nov 2014 (CET)

Erschlagen des Projektes mit einem root server und dem Betrieb von einem web hosting control panel

Angenommen es würde wer daher kommen und folgendes vorschlagen

Um erst einmal was "auf die Schnelle" anzubieten, erschlagen wir das Projekt mit einem root server und dem Betrieb von einem web hosting control panel. Zu welchem wikipedia:en:Comparison of web hosting control panels würdet ihr wieso raten. Gern können notwendige Nebenbedingungen, etwa ein bestimmtes Betriebssystem, benannt werden.

--vater 19:24, 11. Okt 2015 (CEST)

4. Treffen

Wann?

--vater 19:59, 15. Nov 2015 (CET)

allgemeine Ansätze

  • gemeinnützige kollektive Dienstleistung
    • Wir Betreiben Server und Services für gemeinnützige und derartige Organisation und Aktionen.

Thema Non-Profit-Organisation

domains/

  • solid ar it
  • infra
    • infra ag it
    • infra co it
    • ...
  • solidar li
  • soli li
  • admin co it
  • solida space
  • solidar space
  • soli shop
  • soli info
  • soli one

Solidarische Infrastruktur#02. Treffen

Bekannte Software

  • Redmine
  • kanboard
  • Trello
    • alternativ wekan
  • colabora
    • nur als Docken?
      • wie lässt sich das dann ordentlich aktuell halten

Grundsätze, die es an "gemeine" Benutzerinnen und Benutzer zu vermitteln gibt:

Entscheidend erscheint für eine Gruppe, dass es nicht zu jeden Dienst ein unabhängiges Konto gibt. Es braucht eine zentrale Verwaltung der Konten.