Diskussion:MediaWiki: Unterschied zwischen den Versionen
Vater (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →"Kampagne" zum Wiki) |
Vater (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 38: | Zeile 38: | ||
Neben dem Hauptproblem (Das Wiki ist hinsichtlich seiner Inhalte nicht aktuell gehalten und daher ist unklar, ob die Informationen überhaupt noch "richtig" sind.) wurde die fehlende Prominenz der Inhalte und ihren Änderungen kritisiert. | Neben dem Hauptproblem (Das Wiki ist hinsichtlich seiner Inhalte nicht aktuell gehalten und daher ist unklar, ob die Informationen überhaupt noch "richtig" sind.) wurde die fehlende Prominenz der Inhalte und ihren Änderungen kritisiert. | ||
<small>Für alle Menschen mit | <small>Für alle Menschen mit begrenzten Humor: Der nachfolgende Ausruf kann Spuren von dummen Bezügen auf politische Kackscheiße haben. Sie haben nichts mit der wahrgenommenen Realität zu tun.</small> | ||
; "Durch das Wiki muss ein Ruck gehen." | ; "Durch das Wiki muss ein Ruck gehen." | ||
Version vom 9. September 2013, 23:38 Uhr
Konzept
Es sollen verschiedene "Arten" von Artikeln geben.
- man
- In Anlehnung an man hq, soll es weitere Artikel geben, die Empfehlungen für "how to survive" darstellen.
- Dazu könnten zählen
- Doku
- Es sollte für Nachfolgende eine Beschreibung zur erfolgten Einrichtung von Hard- und Software geben.
- Hardware
- Beschreibung des vorhanden (und betriebene) Inventars
- Software
- Dienste und ihre Konfiguration
- Projekte
- Zum (Mit)Hacken sollen alle laufenden (aber auch potentiellen oder auch schon abgeschlossenen) Projekte beschrieben sein.
- Veranstaltungen
- Dazu gehören auch wiederkehrende Dinge (allgemein und im einzelnen), wie
- Themenabende,
- Radio
- …
xmpp:
https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Multi-protocol_notification
--Rg (Diskussion) 06:33, 21. Aug 2013 (CEST)
"Kampagne" zum Wiki
Rg (Diskussion) ging einigen Menschen zu den Inhalten im Wiki "auf den Geist".
Neben dem Hauptproblem (Das Wiki ist hinsichtlich seiner Inhalte nicht aktuell gehalten und daher ist unklar, ob die Informationen überhaupt noch "richtig" sind.) wurde die fehlende Prominenz der Inhalte und ihren Änderungen kritisiert.
Für alle Menschen mit begrenzten Humor: Der nachfolgende Ausruf kann Spuren von dummen Bezügen auf politische Kackscheiße haben. Sie haben nichts mit der wahrgenommenen Realität zu tun.
- "Durch das Wiki muss ein Ruck gehen."
Es gibt wohl verschiedene Ansätze. Allgemein muss wohl der Grundsatz gelten alles zweifelhafte muss angezweifelt werden.
- Herangehensweise Mach neu!
- Es soll neue Artikel 1. Ordnung geben. Mit Artikel 1. Ordnung sind zentrale Artikel gemeint, die der Ursprung von nachfolgenden Artikeln sein sollen. Praktisch sollen dort eben alle nachfolgenden Artikel eingehängt werden.
- Artikel 1. Ordnung könnten dann beispielsweise nachfolgende sein:
- Alle Artikel 1. Ordnung sind grundlegend zu überarbeiten.
- Alle nachfolgenden Artikel, in denen in einem Artikel 1. Ordnung verwiesen wird, sind ab dem "Einbinden" (Verweis auf sie) grundlegend zu überarbeiten.
- Die grundlegend Überarbeitung soll wie folgte vorgenommen werden:
- Wenn der Artikel besteht:
- Bisherigen Inhalt
{{nachfolgender Inhalt ist vielleicht veraltet}}
als neue Zeile voranstellen. - Bisherigen Inhalt sichten und alle Inhalte, die als "aktuell" bewertet werden können, in den neuen oberen Teil verschieben.
- Bisherigen Inhalt
- Wenn der Artikel noch nicht besteht: Artikel erstellen!
- Wenn der Artikel besteht:
- Bestehende Artikel, die vielleicht relevant sein könnten (aber eben noch nicht eingehängt und daher auch noch überarbeitet sind) werden in der Diskussion gesammelt und entsprechend bewertet.
- Herangehensweise Geprüft!
- Alle Artikel bekommen pauschal
{{nachfolgender Inhalt ist vielleicht veraltet}}
als neue Zeile vorangestellt. - …