Diskussion:Keymatic: Unterschied zwischen den Versionen
W01f (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „=== zum DIY Projekt === Es wurde seitens strfry festgestellt, dass die Kommunikation mit dem Controller via Arduino API etwas frickelig ist. Es gab nette Hinw…“) |
W01f (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Bisher wird der Annahme nachgegangen, dass ein Schloss mit max. 1,5 Nm (Anhalt ist eine deutsche Norm) gedreht wird, ggf. muss dies später aufgrund Alterung angepasst werden. | Bisher wird der Annahme nachgegangen, dass ein Schloss mit max. 1,5 Nm (Anhalt ist eine deutsche Norm) gedreht wird, ggf. muss dies später aufgrund Alterung angepasst werden. | ||
=== Stromübertragung/Steuerung === | |||
Bisher wird ein LAN-Kabel mit PoE über den Anschlag an die Keymatik herangeführt um nicht von Batterien abzuhängen, die eines regelm. Wechsels bedürfen. | |||
Alternativ wäre die Stromführung über (z.B. gefederte Rollen/Kugeln) Kontakte unterhalb des Einschiebe-Schlosses zwischen Rahmen und Tür denkbar. Das wäre die optisch schönere Variante und weniger anfällig für Kabelbruch. Allerdings wäre dazu eine Reduktion auf 2 Kontakte sehr hilfreich die dann auch das Signal tragen müssten und derzeit ist unser RasPi "Schalter" eh auf der Anschlagseite der Tür. | |||
Version vom 19. Juli 2018, 12:03 Uhr
zum DIY Projekt
Es wurde seitens strfry festgestellt, dass die Kommunikation mit dem Controller via Arduino API etwas frickelig ist. Es gab nette Hinweise wie damit umzugehen sei; insb. solle man zunächst sttaische Registerinhalte – wie etwa Serinennummern – prüfen um die Kommunikation mit dem Controller sicherzustellen.
Bisher wird der Annahme nachgegangen, dass ein Schloss mit max. 1,5 Nm (Anhalt ist eine deutsche Norm) gedreht wird, ggf. muss dies später aufgrund Alterung angepasst werden.
Stromübertragung/Steuerung
Bisher wird ein LAN-Kabel mit PoE über den Anschlag an die Keymatik herangeführt um nicht von Batterien abzuhängen, die eines regelm. Wechsels bedürfen.
Alternativ wäre die Stromführung über (z.B. gefederte Rollen/Kugeln) Kontakte unterhalb des Einschiebe-Schlosses zwischen Rahmen und Tür denkbar. Das wäre die optisch schönere Variante und weniger anfällig für Kabelbruch. Allerdings wäre dazu eine Reduktion auf 2 Kontakte sehr hilfreich die dann auch das Signal tragen müssten und derzeit ist unser RasPi "Schalter" eh auf der Anschlagseite der Tür.