Diskussion:Install-Party: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Vater (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →(besonders) libertäre Install-Party) |
Vater (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 63: | Zeile 63: | ||
|- | |- | ||
|} | |} | ||
Anforderungen: | |||
* Es muss einfach eine grafische Oberfläche installiert werden können. | |||
* Es muss eine Verschlüsslung des Massenspeichers ermöglicht werden können. | |||
* Die Aktualisierung der Software muss einfach möglich sein. | |||
* Datensicherungen müssen (etwa mindestens mit <code>rsync</code> oder sowas) möglich sein. | |||
* Bereitschaftsmodus sollte funktionieren. |
Version vom 23. August 2018, 00:43 Uhr
(besonders) libertäre Install-Party
Was macht eine "besonders" libertäre Install-Party aus? Oder anders gefragt: Wie sieht eine Install-Party aus, wenn wir sie zu unserem libertär(st)en Tag des Jahres veranstalten würden?
Debatte zu Betriebssystemen (Distributionen), die für eine Installation (usw.) angeboten werden:
Betriebssystem | warum | warum nicht |
---|---|---|
Debian |
|
|
Trisquel | ||
| ||
OpenBSD | ||
FreeBSD | ||
HardenedBSD? | ||
TrueOS? | ||
| ||
Dragonfly BSD | ||
Alpine Linux | ||
| ||
weitere Betriebssysteme |
Anforderungen:
- Es muss einfach eine grafische Oberfläche installiert werden können.
- Es muss eine Verschlüsslung des Massenspeichers ermöglicht werden können.
- Die Aktualisierung der Software muss einfach möglich sein.
- Datensicherungen müssen (etwa mindestens mit
rsync
oder sowas) möglich sein. - Bereitschaftsmodus sollte funktionieren.