Diskussion:Echt Dezentrales Netz: Unterschied zwischen den Versionen
Demos (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Demos (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 34: | Zeile 34: | ||
== Mitwirken == | == Mitwirken == | ||
== Potentielle Angriffsszenarien == | == Potentielle Angriffsszenarien == | ||
Angriffe auf P2P Netzwerke Samba und AP3 (https://www.princeton.edu/~pmittal/publications/information-leaks-tissec.pdf) | |||
== Links == | == Links == |
Version vom 29. Oktober 2014, 23:37 Uhr
Diese Seite dient zur Diskussion der Projektseite und als Ideenpool
Was
Hintergrund
unten sind einge Links zum Thema, die sich damit auseinandersetzen,
außer meiner Sicht ist da aber keiner dabei, der sich umfassend damit auseinandersetzt
warum Überwachung der Demokratie schaden könnte.
Vielleicht wisst ihr was?
oder welchen der Links unten haltet ihr für geeignet hier eingesetzt zu werden?
Ziel
Hauptkriterien
Die Kommunikation erfolgt:
- annonymisiert :
Vielleicht so wie TOR nur das jeder Node ein Exit Node sein könnte.
Wenn das der via Funk stabilste und nächste Knoten zum Zielknoten ist, muss man sicherstellen, dass
es keinen Sinn macht einen "feindlichen" lauschenden Knoten dazwischenzuschalten (sowas wie ein ImsiCatcher)
- authentifiziert : Bei direkter Kommunikation auch der Empfänger? Zwei oder Mehrfaktorauthentifizierung?
Nebenkriterien
- Der Code soll sein:
- logisch verifizert (möglich?)
Arten der Kommunikation
Vorgehensweise
kurzfristig
langfristig
Mitwirken
Potentielle Angriffsszenarien
Angriffe auf P2P Netzwerke Samba und AP3 (https://www.princeton.edu/~pmittal/publications/information-leaks-tissec.pdf)